Le Conseil national de l’Ordre et le ministère du Logement lancent conjointement sur Internet le « Forum pour la ville ». Le « Forum pour la ville » trouve son origine dans un dialogue libre entre le Ministre du Logement et de la Ville et le Président du Conseil national de l’Ordre des Architectes. L’objectif est de faire se rencontrer les réflexions du ministère et des architectes pour alimenter le questionnement légitime de l’Etat sur la problématique architecturale et urbaine ainsi que sociale et pour conduire à des préconisations opérationnelles.

Ce « Forum » donne la parole aux élus locaux, aux professionnels de la construction, de l’architecture et de l’urbanisme et aux représentants de la société civile et, plus largement, à tous les citoyens.

Le ministère fera un bilan des propositions et des débats suscités sur ce forum à l’automne 2008. Participez nombreux aux débats !

Les forums suivants sont ouverts à discussion :

• Le territoire pensé comme un projet
1. A quel niveau politique doit s’exercer la maîtrise foncière ?
2. Quelle est l’échelle du territoire la plus adaptée pour établir le projet urbain ?
3. Comment répondre concrètement aux besoins des plus défavorisés dans ce projet ?

• Etalement urbain et densité
1. Comment éduquer et former à la ville et la rendre attractive ?
2. Comment donner aux citoyens le désir d’une densité maîtrisée (lotissements mitoyens, maisons de ville, habitat collectif…) ?
3. Quel niveau de contrainte faut-il introduire sur le plan national pour limiter l’étalement urbain ?

• Mixité fonctionnelle et sociale
1. Faut-il imposer ou encourager une politique de diversité sociale du logement en centre ville comme aux Pays-Bas ?
2. Faut-il assouplir les règles qui imposent la mono fonctionnalité des logements sociaux ?
3. Comment intégrer davantage les exigences des activités commerciales et économiques dans les projets d’aménagement ou de rénovation ?

• Logement, architecture, innovation
1. Doit-on imaginer des processus d’autorisation de lotir soumis à une évaluation de leur caractère durable et de la qualité architecturale, urbaine et paysagère ?
2. Comment mettre les capacités d’innovation architecturale au service de nos concitoyens les plus défavorisés ?

• Nouvelles formes de logements, nouveaux besoins d'habitat
1. Quelles formes appropriées sont à trouver pour constituer une offre de logement destinée aux plus pauvres intégrée dans la ville ?
2. Quels nouveaux modèles de logements sont à concevoir en réponse aux nouveaux modes de vie tels que des logements pour les seniors ou pour les foyers recomposés ?
3. Quels critères qualitatifs doit-on introduire dans une défiscalisation moderne pour qu’elle réponde aux objectifs de la collectivité en matière de densité et de développement durable ?

• Accession populaire à la propriété
Comment les architectes peuvent-ils donner forme à l’aspiration de chacun au « chez soi » ? Un chez soi, qui ne soit pas tourné vers une tentation à l’individualisme, mais qui permette à l’habitat de chacun d’être un élément d’un tout : la ville ? Un chez soi qui réponde au besoin de liberté et d’indépendance mais aussi à celui d’appartenance à un corps plus large ?

• Accessibilité
1. Comment élargir la réflexion sur l’accessibilité au-delà du strict respect des normes ?
2. Le plus petit dénominateur commun est-il la meilleure réponse à apporter en terme de partage ?
3. Comment penser la ville à partir des besoins des plus fragiles tout en en faisant bénéficier l’ensemble de nos concitoyens ?

• Gouvernance
1. Comment mieux associer la population au débat urbain ?
2. Comment améliorer la sensibilisation à l’architecture et à l’urbanisme à l’école (enseignants, élèves) ?
3. Faut-il renforcer le statut politique de l’intercommunalité (élection de l’exécutif au suffrage universel) ?